Cisco Catalyst 9200 vs. 9300: Welchen Switch wählen?
9200 und 9300 ähneln sich, zielen aber auf unterschiedliche Aufgaben. Praxis-Vergleich zu Stacking, Uplinks, ASIC — und wann welcher passt.
Switching-Redaktion2026-08-10 · 3 Min. Lesezeit
Catalyst 9200 und 9300 sind beide feste Enterprise-Access-Switches unter Cisco IOS XE — jedoch für unterschiedliche Klassen gebaut. So entscheiden Sie.
Positionierung
Der 9200 ist der kosteneffiziente Access-Layer für Zweigstellen und mittleren Campus. Der 9300 ist der stapelbare Flaggschiff-Access-Switch für den Enterprise-Campus mit mehr Leistung und Funktionen.
Stacking
- 9200 / 9200L: StackWise-160 / StackWise-80 (bis 8 Einheiten).
- 9300: StackWise-480 (bis 8 Einheiten) plus StackPower für gemeinsame Strom-Redundanz.
Wer hohe Stack-Bandbreite und Strom-Resilienz braucht, wählt klar den 9300.
Uplinks
- 9200L: feste 4x 1G oder 4x 10G Uplinks; 9200 mit modularen Optionen.
- 9300: modulare Uplink-Module bis 8x 10G, 4x 25G oder 2x 40G — deutlich flexibler.
ASIC & Funktionen
Der 9300 nutzt den vollen UADP-ASIC mit mehr Programmierbarkeit, größeren Tabellen und reicherer Telemetrie; der 9200 eine abgespeckte Variante, ausreichend für Standard-Access.
Wann welcher
- 9200/9200L für Zweigstelle, Standard-Access, knapperes Budget.
- 9300 für den Campus-Access-Layer, dichtes Stacking, 25G/40G-Uplinks, StackPower und langfristige Funktionstiefe.
Genaue Specs und Lifecycle auf den Teil-Seiten — z. B. C9200-24T und C9300-24T.